章開沅教授扔出去一塊石頭，卻不知道能否攪動(dòng)“文科資深教授”這個(gè)江湖。
2014愚人節(jié)前一天，著名歷史學(xué)家、華中師范大學(xué)章開沅先生獲準(zhǔn)辭去“資深教授”的消息傳開，關(guān)于院士和資深教授的討論又開始在媒體泛起。
在中國當(dāng)下學(xué)界，最高程度的學(xué)術(shù)認(rèn)可憑證莫過于院士頭銜?！拔母铩鼻?，這一頭銜（當(dāng)時(shí)為學(xué)部委員）還包括人文社科類知識(shí)分子，“文革”后的中國科學(xué)院和中國工程院院士制度中，一直沒有人文社科組類別。
為了解決這一問題，2003年教育部下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步發(fā)展繁榮高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的若干意見》，從這一年開始啟動(dòng)教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“繁榮計(jì)劃”，其中就包括設(shè)立哲學(xué)社會(huì)科學(xué)資深教授崗位，并給予與自然科學(xué)和工程科學(xué)院士相應(yīng)的待遇。
院士和資深教授之所以在中國一直備受關(guān)注，很大程度上是因?yàn)檫@個(gè)頭銜背后的利益?！吨袊茖W(xué)院院士章程》規(guī)定：院士，是國家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，為終身榮譽(yù)。在中國，院士和資深教授頭銜帶來的好處非常多：學(xué)校品牌影響力的提升、申報(bào)大型課題的先發(fā)優(yōu)勢(shì)、個(gè)人所獲待遇的大幅改善（行政、經(jīng)濟(jì)和科研條件）……
換句話說，頭銜背后的利益才是各方發(fā)力所在。鐵道部前副總工程師、運(yùn)輸局局長貪腐案中，檢方指控，他的多筆受賄均與參評(píng)院士有關(guān)，高達(dá)2300萬元左右。要不要一個(gè)頭銜來表彰和認(rèn)可學(xué)者的學(xué)術(shù)成果？從世界范圍來看，一般還是需要的。美國、法國、英國，包括我國臺(tái)灣地區(qū)都有院士頭銜，獲得者也無不受到極大尊重。
如果硬說中國院士評(píng)選制度存在硬傷，怕也太絕對(duì)化了。中國的院士評(píng)選一樣是在任者票選決定，張兩次甩開膀子砸錢申請(qǐng)，第一次差7票，第二次差1票，至少也說明中科院技術(shù)科學(xué)部的126名院士沒那么容易搞定。程序上基本不存在問題，但也給各家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)（也有政府機(jī)構(gòu)）拉票預(yù)留了空間。這些年，每到增選院士時(shí)，機(jī)構(gòu)砸錢拉票的新聞不絕于耳，甚至中科院和工程院都要出面呼吁杜絕。
北大生命科學(xué)學(xué)院院長饒毅教授落選院士后，曾抨擊中國學(xué)術(shù)界存在的學(xué)霸等不良之風(fēng)。和他一同落選并高調(diào)支持他的施一公教授沒多久當(dāng)選美國科學(xué)院院士，又給饒的言論增添注腳。人們還發(fā)現(xiàn)原來“雜交水稻之父”袁隆平也是先當(dāng)選美國的院士，然后才在中國當(dāng)選。
在程序正義不用質(zhì)疑的前提下，如果讓學(xué)術(shù)歸學(xué)術(shù)，對(duì)于相關(guān)評(píng)選機(jī)構(gòu)來說，怕是要真正杜絕當(dāng)選后所帶來的利益勾連，而在任院士也需要更審慎對(duì)待手中的選票。
章開沅先生辭去資深教授后，通過媒體對(duì)外發(fā)聲，他呼喚院士、資深教授們形成一種共識(shí)：到了年齡干不動(dòng)了，就主動(dòng)退位讓賢，把更多的機(jī)會(huì)讓給年輕人，讓院士退休制度化、常態(tài)化。（王森）
