該如何定義“謊言”？媒體人李微敖說(shuō)：“為什么要說(shuō)桑蘭說(shuō)了17年的謊呢？也許，她就是弄錯(cuò)了啊？看錯(cuò)了、記錯(cuò)了，或者誤會(huì)了，這樣的事情，我們每個(gè)人都會(huì)有啊。”
11月終于過(guò)去了。
在此之前，桑蘭的微博上多是兒子的照片。34的桑蘭，少女時(shí)代塵埃落定，17歲時(shí)留下的絕望和傷痛已經(jīng)慢慢被為人妻為人母的平淡生活取代。而在11月末，新華社一篇《“撤墊子”指控沒(méi)有根據(jù)——桑蘭摔傷真相調(diào)查》的文章筆鋒尖銳，直指桑蘭忘恩負(fù)義、欺騙世人，很快，人們就在微博熱搜榜、各大主流媒體的轉(zhuǎn)發(fā)推送里看到了“桑蘭說(shuō)謊”、“真相”、“九幀截圖”等關(guān)鍵詞。
這樣的批駁并不是第一次。17年間，桑蘭個(gè)人事跡被選入小學(xué)課本，曾主持《桑蘭2008》節(jié)目，擔(dān)任奧運(yùn)火炬手，參加各種文化和公益活動(dòng)。而另一方面，她與經(jīng)紀(jì)人、現(xiàn)任丈夫黃健奔波于美國(guó)各大訴訟案，被曝出“為要美國(guó)簽證不擇手段”、“遭前律師揭發(fā)撒下彌天大謊”等丑聞，一直處境尷尬。
早在2011年，新華網(wǎng)的李大玖和曲北林兩名記者就桑蘭的保險(xiǎn)糾紛以及相關(guān)訴訟案件多次撰文提出批評(píng)。而11月27日晚上桑蘭的長(zhǎng)微博顯示，26號(hào)新華社所發(fā)的報(bào)道亦有這兩名記者的參與。
17年前在美國(guó)友好運(yùn)動(dòng)會(huì)上的悲劇發(fā)生后，桑蘭一直指控羅馬尼亞體操隊(duì)的教練奧克塔萬(wàn)·貝魯（Octavian Belu）在她起跳之前的瞬間撤去墊子，“在我的視線中和踏跳前外來(lái)的干擾已經(jīng)導(dǎo)致了動(dòng)作的猶豫。”而新華社指出：新的證據(jù)顯示，桑蘭的指控并沒(méi)有根據(jù)。貝魯不僅沒(méi)有撤墊子，而且還是桑蘭摔傷后第一個(gè)走到她身邊幫助她的人。
面對(duì)新華社的批駁，桑蘭連發(fā)4篇微博長(zhǎng)文質(zhì)疑采訪記者的新聞專業(yè)性，同時(shí)對(duì)采訪記者提出關(guān)于新聞倫理方面的指責(zé)，并對(duì)外界潑來(lái)的諸多“臟水”予以回應(yīng)。桑蘭強(qiáng)調(diào)：“我一定會(huì)給大家一個(gè)說(shuō)法——我是不是在撒謊！”
在人的自我保護(hù)機(jī)制下，潛意識(shí)里我們會(huì)選擇相信能夠?qū)捨孔约旱膬?nèi)容。而真相如芥川龍之介筆下的羅生門，無(wú)人知曉。在當(dāng)事人卷宗和視頻真正公開(kāi)之前，任何揣測(cè)都算不上是公正。
如果沒(méi)有道德領(lǐng)域的加冠，桑蘭或許已如許多名消利去的退休運(yùn)動(dòng)員一樣隱于大眾視野。競(jìng)技體育里對(duì)冠軍的追逐和標(biāo)榜也讓桑蘭有所自知?！皬氖軅笪覜](méi)有跟單位和國(guó)家要過(guò)什么條件，更沒(méi)資格去要。我和很多冠軍沒(méi)法比，受傷前我只是八運(yùn)會(huì)冠軍。”她更坦言：“光環(huán)遲早有淡去的一天。我們對(duì)名利看得很透，尤其是這些年，更透徹。有點(diǎn)兒名的人要承受的何止是金錢所帶來(lái)的挑戰(zhàn)。”
桑蘭曾經(jīng)住過(guò)的北大宿舍門前貼著一句話——“ No Country For Old Man（老無(wú)所依）”，孩子的出現(xiàn)減輕了桑蘭身體和心理的焦慮。
在這場(chǎng)輿論戰(zhàn)中，誰(shuí)處在漩渦之中，誰(shuí)又在清醒時(shí)。隨著12月到來(lái)，由新華社拋出的引爆點(diǎn)也不可避免地消寂?？v觀桑蘭多年經(jīng)歷，無(wú)論是提出的案件大多“不予受理”還是各種辯駁和澄清，被擺在臺(tái)前時(shí)，如巨大的浪花，在聲勢(shì)浩大地?fù)舸蚝蠖紩?huì)慢慢消散。
