近日，美國發(fā)動(dòng)了一次對敘利亞空軍基地的突襲，以懲罰敘利亞使用化學(xué)武器。此次攻擊由在地中海海域執(zhí)行巡邏任務(wù)的兩艘阿利?伯克級驅(qū)逐艦執(zhí)行，共計(jì)發(fā)射了59枚戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，攻擊了包括機(jī)場機(jī)庫、彈藥庫和整備車間在內(nèi)的目標(biāo)。
化武風(fēng)波發(fā)生后出現(xiàn)了不少陰謀論愛好者，認(rèn)為敘利亞政府軍似乎沒有必要在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)使用生化武器，因此化學(xué)武器攻擊可能是美國的陰謀云云。從專業(yè)情報(bào)人員的角度來看，陰謀論愛好者缺乏基本的情報(bào)思維訓(xùn)練。在情報(bào)分析人員的訓(xùn)練中，一直對思維模式培養(yǎng)非常重視，其中非線性思維就是一門重點(diǎn)課程。
什么是非線性思維呢？在了解這個(gè)問題之前，你必須了解什么是線性思維。所謂線性思維是一種直線的、單向的、單維的思維方式，簡單來說就是因?yàn)锳所以B所以C的單向因果推導(dǎo)過程。而非線性思維則是一種突破時(shí)間和邏輯的線性軌道，隨意跳躍生發(fā)的思維模式?？苹秒娪啊督蹬R》中主要講述的就是線性思維和非線性思維的關(guān)系，最后女主角通過學(xué)習(xí)一種非線性思維的外星語言獲得了預(yù)知未來的超能力。
情報(bào)界研究非線性思維的目的當(dāng)然不是為了預(yù)知未來，那是神學(xué)要解決的問題。非線性思維訓(xùn)練的核心原因在于，這世界上很多事情也許是有原因的，但是其原因可能是不可知的。因此如果單純用線性思維，很多問題的思考和分析就會(huì)陷入僵局，而且有時(shí)候追求原因的作用不大。
比如突尼斯小販自焚事件引發(fā)的事件，對事情本身追求因果律就毫無意義。盡管是因?yàn)榇耸乱l(fā)的，但情報(bào)機(jī)構(gòu)在事發(fā)后的主要工作不是追求因果律，而是客觀描述事發(fā)后的情況以及對這種事態(tài)做出必要的反應(yīng)計(jì)劃。中情局的情報(bào)分析系統(tǒng)早在1960年代就開始引入非線性思維模式，對全球發(fā)生的危機(jī)進(jìn)行非線性的分析和處置策劃。
而陰謀論者的問題在于，在事發(fā)后他們還是依據(jù)單線性思維邏輯去分析，也就是必須找出直接的原因。如果只有結(jié)果而找不到實(shí)際的原因，則做出陰謀論的推斷，臆想出一個(gè)原因來論證結(jié)果，這種用結(jié)果反推原因的模式恰好是情報(bào)思維的大忌。
美國決策層在遇到突發(fā)危機(jī)的時(shí)候，絕對不會(huì)特別強(qiáng)調(diào)深層次的原因，以及用“不能從根本解決問題”的借口來等著危機(jī)持續(xù)發(fā)生，而是干脆進(jìn)入非線性思維，然后給出行動(dòng)方案。那么到底如何判斷美國的行動(dòng)是非線性思維的結(jié)果，還是蓄謀已久的陰謀呢？至少從敘利亞毒氣事件來看，這是個(gè)非常明顯的非線性思維結(jié)果。
首先美軍使用了59枚戰(zhàn)斧式巡航導(dǎo)彈，而根據(jù)報(bào)道死于毒氣襲擊的平民恰好為58人，顯然導(dǎo)彈數(shù)量帶有非常明確的警告意味。據(jù)報(bào)道，美軍這次僅僅攻擊了據(jù)稱毒氣彈空襲起飛的空軍基地，并且在事前通報(bào)了俄羅斯政府。由于該基地為俄軍和敘利亞軍隊(duì)共同使用，在大規(guī)模攻擊下傷亡極小，顯然都提前做好了防護(hù)準(zhǔn)備。換句話說，這次攻擊的主要目的并非為了摧毀或者殺傷敘利亞軍力，而是對于毒氣事件的一次有限度懲罰，同時(shí)也表明美國政府不會(huì)像前任一樣姑息生化武器襲擊等行為，必然會(huì)做出報(bào)復(fù)和懲罰。更有意思的是，發(fā)射導(dǎo)彈的艦艇在完成任務(wù)后，迅速馳援東亞地區(qū)應(yīng)對朝鮮導(dǎo)彈危機(jī)，美國甚至沒有派出任何航母打擊編隊(duì)前往中東增強(qiáng)當(dāng)?shù)剀娏?。以上種種跡象表明，美國政府的行動(dòng)是一次教科書式的非線性思維應(yīng)對方式，就是孤立和跳躍的應(yīng)對突發(fā)事件，并且用清晰的行動(dòng)步驟表明堅(jiān)決的態(tài)度，同時(shí)對俄方表示不會(huì)主動(dòng)升級事態(tài)。在我看來，人人都有必要學(xué)習(xí)一下非線性思維方法，因?yàn)槭澜缟虾芏嗍虑樵蚱鋵?shí)并不重要，結(jié)果才是最重要的。
