2017年夏天，我一位朋友的外甥女來到廣州探訪他。小女孩來自沿海某市，就讀于當(dāng)?shù)刈詈玫男W(xué)，馬上要讀六年級(jí)了，這番來廣州既是度暑假，也是向她這位博學(xué)多聞的舅舅，討教一些語文學(xué)習(xí)的方法。
那段時(shí)間，適逢“部編本”教材出來了，中小學(xué)語文課本中的古詩文比例大幅增加。小女孩拿出一本收錄小學(xué)生必背古詩文的書，請(qǐng)舅舅講解上面的詩。
說到李商隱的《夜雨寄北》：“君問歸期未有期，巴山夜雨漲秋池。何當(dāng)共剪西窗燭，卻話巴山夜雨時(shí)?！毙∨⒄f，她的老師講過這首詩，說這是李商隱寫給友人的作品。
朋友當(dāng)即告訴外甥女，關(guān)于這首詩，有兩個(gè)說法，一種說法認(rèn)為是作者寫給妻子的，因?yàn)檫@首詩還有另一個(gè)題目叫《夜雨寄內(nèi)》，“內(nèi)”指的就是妻子；另一種說法認(rèn)為是作者寫給友人的，也即是她的老師所說的版本。
朋友跟外甥女說，從詩意上看，寫給妻子的說法比較合理，這也是目前通行的解釋。
說了這個(gè)意見之后，朋友馬上去查了清人馮浩的《玉谿生詩集箋注》——這是李商隱詩集最經(jīng)典的古注——看到馮浩說：“語淺情濃，是寄內(nèi)也?！迸笥押仙蠒?，長長地舒了一口氣——這個(gè)場景，自然是我腦補(bǔ)的。
小女孩信了。幾個(gè)月后，冬夜，我和朋友出去吃晚飯，其間他的外甥女忽然來電，請(qǐng)他再次確認(rèn)：《夜雨寄北》這首詩，究竟是不是李商隱寫給妻子的？
原來，小女孩剛剛參加了一次語文考試，里面考到了這首詩。她回答說，詩是李商隱寫給妻子的。然后，她被告知回答錯(cuò)誤。
朋友聽了，哭笑不得。我在一旁也唏噓不已，默默地打開了百度，發(fā)現(xiàn)就連以不靠譜著稱的百度百科，也說《夜雨寄北》是“寫給遠(yuǎn)在長安的妻子（或友人）的一首抒情七言絕句”。
作為考官，你完全可以認(rèn)定此詩是作者寫給友人的，但不能斷定“寫給妻子”這一說法是錯(cuò)的，因?yàn)檫@是一首解釋存疑的詩。
這讓我想起了另一件事。
王安石的傳世名篇：“京口瓜洲一水間，鐘山只隔數(shù)重山。春風(fēng)又綠江南岸，明月何時(shí)照我還?！北皇杖肓巳私贪娴男W(xué)語文教材中，與之相配的2005年人教版《教師教學(xué)用書》中，特別注明第一句的“間”字，要讀jiàn。
許多人質(zhì)疑這個(gè)讀法。人教社為此專門答疑，堅(jiān)稱這個(gè)讀法沒有錯(cuò)，七絕可以首句不入韻，此字是“間隔”的意思。
其實(shí)，我們只要熟悉一下格律就知道，“京口瓜洲一水間”的“間”，要讀平聲jiān，一是因?yàn)椋哐越w詩的正格是首句入韻，“間”、“山”、“還”在同一個(gè)韻部；二是“一水間”屬于成詞，古人大量用于平聲韻腳里，杜甫的五律詩句“追餞同舟日，傷春一水間”即是如此。
關(guān)于“間（jiān）”字，《漢語大詞典》有這么一個(gè)解釋：“一定的空間或時(shí)間里?！蓖醢彩∮玫木褪恰耙欢ǖ目臻g”之意，整句詩并不費(fèi)解：京口和瓜洲，近得只有一條江水的距離。
讀jiān，凸顯了兩地很近然而詩人卻難以前往的無奈之意，跟后面的“明月何時(shí)照我還”消息互通。古詩“盈盈一水間，脈脈不得語”，也是同樣的筆法。如果讀jiàn，貌似增加了動(dòng)感，其實(shí)韻味已經(jīng)大打折扣，跡近焚琴煮鶴了。
在對(duì)《泊船瓜洲》一詩的解釋上，百度百科保持了一向的不靠譜本色，它特地對(duì)“間”字標(biāo)注說：“根據(jù)平仄來認(rèn)讀jiàn?！?/p>
拜托，如果根據(jù)平仄來論的話，更加不應(yīng)該讀這個(gè)音，因?yàn)槟菢右蛔x，這句詩的后面三個(gè)字都是仄聲了。這種“三仄尾”的情況，通常出現(xiàn)在五言近體詩中，比如王灣的“潮平兩岸闊”，然而在七言近體詩中是很少出現(xiàn)的。
上一次看到這個(gè)“間”字的爭論，是2013年的事了。不知道現(xiàn)在的中小學(xué)語文教學(xué)中，教師是否依然被告知要讀“京口瓜洲一水間（jiàn）”？
